— 국가 안보와 AI 혁신의 정면충돌
프론티어 AI 기업들의 기술적·정책적 움직임을 실시간으로 분석하며, 업계 관계자와 일반 시청자 모두를 대상으로 콘텐츠를 제공한다.
본 영상은 2026년 6월 14일 방영된 "This Is Bad… They Just Shut Down FABLE 5" 에피소드를 기반으로 한다.
2026년 6월 12일 금요일 오후 5시 21분(동부 표준시), 앤트로픽은 미국 정부로부터 Fable 5와 Mythos 5 모델에 대한 즉각적인 접근 차단을 명령하는 공문을 받았다. 적용 범위는 전 세계 모든 외국인에게 미쳤으며, 정부는 수출 통제 권한에 의거한 '국가 안보 우려'를 명분으로 들었다.
더 충격적인 점은 이 지침이 미국 내외를 막론하고 모든 외국인(foreign national)의 접근을 차단하도록 했다는 것이다. 앤트로픽 내부의 외국인 직원들도 포함되어, 모델을 직접 개발한 개발자들조차 자신의 결과물에 접근할 수 없게 되었다.
이로 인해 앤트로픽은 모든 고객에게서 Fable 5와 Mythos 5 모델에 대한 접근 권한을 즉시 차단해야 했다. 현실적으로 특정 국가나 사용자만이 아닌, 미국인을 포함한 전 세계 모든 사용자에게 적용되는 조치가 되었다. 다만 일반 Claude 모델 등 다른 모델들은 정상 작동 중이다.
이번 사태는 갑작스럽게 일어난 것이 아니다. 앤트로픽은 사건 발생 불과 3일 전인 6월 9일에 Fable 5를 출시했다. Fable 5는 소수의 기업·연구 파트너에게만 공개되었던 사이버 보안 특화 모델 'Mythos(프로젝트 글래스윙)'을 기능을 대중에게 제공하기 위해 보완·설계된 모델이다.
테스트 과정에서 기존 Claude 모델이 이기지 못했던 오리지널 포켓몬 레드 게임과 달리, Fable 5는 포켓몬 파이어 레드를 이길 정도로 강력한 성능을 보여주었다.
정부는 구체적인 국가 안보 우려 사항을 명시하지 않았다. 앤트로픽의 파악에 따르면, 누군가 정부 관계자들에게 Fable 5의 '탈옥(jailbreak)' 방법을 시연했고, 정부가 이에 놀라 전례 없는 명령을 내린 것으로 보인다. (탈옥: AI의 안전 장치를 강제로 우회하는 행위 — 편집자 주)
앤트로픽은 해당 시연을 검토한 결과 소수의 이미 발견된 사소한 취약점을 이용한 수준이었으며, OpenAI의 GPT 5.5를 포함한 시중의 다른 모델들은 심지어 탈옥 없이도 동일한 취약점을 발견할 수 있다고 주장한다.
앤트로픽은 Fable 출시 전, 미국 정부, 영국 AISI, 다수의 민간 제3자 기관 및 내부 팀과 협력하여 수천 시간의 레드 팀(Red Teaming) 테스트를 수행했다. 완벽한 탈옥 방지는 불가능하다는 것을 인지하고, 탈옥을 매우 좁은 상황에서만 가능하게 하거나 비용을 극대화하는 '심층 방어(defense in depth)' 전략을 구사했다.
이러한 보안성 강화의 일환으로 30일 데이터 보관 정책을 시행하여, 사용자 프라이버시 논란을 감수하면서까지 안전성을 확보했다.
앤트로픽은 이미 국방부로부터 '공급망 위험' 기업으로 지정된 상태(블랙리스트 소송 진행 중)로, 이번 조치가 반-앤트로픽 기조의 연장선일 가능성이 제기된다. 미국 정부의 규제 불확실성으로 인해 글로벌 개발자들이 중국 모델(예: Qwen 3.7)로 이탈하는 현상도 발생하고 있다.
기업 가치 측면에서는 최근 1년간 615억 달러에서 9,650억 달러로 약 15.7배 급등하며 OpenAI(약 8,520억 달러)를 앞질렀고, 1조 달러 IPO를 앞둔 유력 후보로 거론되는 상황에서 이번 사태가 경영진의 집중력 분산과 투자자 신뢰 저하를 초래할 우려가 있다.
앤트로픽의 설문조사에 따르면 미국인 71%가 AI 규제에 정부가 개입해야 한다고 응답(초당적 지지)했으며, 동시에 AI 기업의 기술적 결정권보다 '법적 책임'과 '안전 최우선'을 원하는 것으로 나타났다.
일부 전문가는 이번 사태가 미국 수정헌법 제1조(표현의 자유)를 둘러싼 사상 첫 AI 소송으로 확대될 가능성이 있다고 예측한다. 앤트로픽은 오해를 풀고 최대한 빨리 접근을 복구하려 노력 중이지만, 더 큰 문제는 이것이 선례가 된다는 점이다. 명확한 기준 없이 '국가 안보'라는 포괄적 사유로 모델이 중단된다면 향후 모든 첨단 AI 모델이 배포 시점에 상시 폐쇄 위험에 노출될 수 있다는 우려가 제기된다.
이번 Fable 5 중단 사태는 한국의 AI 정책 입안자와 기업 리더들에게도 시사하는 바가 크다. 가장 먼저 주목할 점은 규제 불확실성 자체가 산업 경쟁력에 직접적인 타격이 된다는 사실이다. 미국이 자국 모델의 글로벌 접근을 예고 없이 차단한 결과, 개발자들이 중국 모델로 이동하는 역설적 상황이 벌어지고 있다. 한국 역시 AI 안전 규제를 설계할 때, 산업 보호와 국가 안보라는 양 가치 사이에서 투명하고 예측 가능한 기준을 갖추는 것이 무엇보다 중요하다.
두 번째로, 한국 기업들이 글로벌 AI 모델 공급망에 깊이 의존하고 있는 현실을 감안할 때, 단일 공급국·단일 모델에 대한 과도한 의존이 가져올 리스크를 재점검할 필요가 있다. 오늘은 미국 정부가 자국 기업의 모델을 차단했지만, 내일은 어느 국가의 어떤 모델이 유사한 조치의 대상이 될지 알 수 없다. 핵심 업무에 AI를 통합하는 기업이라면 복수의 모델·공급사를 활용하는 이중화 전략을 사전에 검토해야 한다.
세 번째로, 이번 사태는 '심층 방어' 전략의 가치를 보여주는 동시에 그 한계도 드러낸다. 앤트로픽은 수천 시간의 레드 팀 테스트와 정부 기관 협력을 통해 업계 최고 수준의 안전장치를 구축했음에도, 결국 정부의 일방적 판단 앞에서 무력화되었다. 한국 기업이 AI를 도입할 때 기술적 안전성 확보만으로는 충분하지 않으며, 정책 환경의 급변에 대응할 수 있는 법적·제도적 대응 체계를 함께 갖추어야 한다는 교훈을 얻을 수 있다.
이번 사례는 한국 사회가 AI 거버넌스를 설계할 때도 동일하게 직면할 과제다. 성장과 안전, 혁신과 통제 사이의 균형점을 어떻게 설정하느냐가 앞으로 한국의 AI 산업 정책과 기업 전략 모두에 핵심 변수가 될 것이다.
본 자료는 정보 제공 목적이며, 인용된 개인 및 기관의 견해는 비즈앤프로의 공식 입장과 다를 수 있습니다.